מה שטוב ברוב יישומי תוכנת עריכת הווידיאו של לינוקס הוא שהם נוטים להיות כך קוד פתוח וחופשי , כלומר כל אחד יכול להציץ מתחת למכסה המנוע וליישם תכונות חדשות או לתקן באגים. עורכי הסרטונים המופיעים במאמר זה מסודרים באופן רופף על פי הפופולריות שלהם, אך אנו ממליצים לך לעבור על הרשימה כולה מכיוון שלעורכי וידאו פחות פופולריים יש הרבה מה להציע.
יתרונות : קהילה גדולה, עקומת למידה ניתנת לניהול, יכולות עריכה רב-מסלוליות עוצמתיות.
חסרונות : באגי ב- Windows וב- macOS.
אם אתה מחפש אלטרנטיבה לינוקס ל- Adobe Premier, אל תחפש עוד. Kdenlive היא תוכנת עריכת וידאו פנטסטית בחינם ופתוח עם ממשק משתמש משופשף, תכונות רבות עוצמה, קהילה משגשגת ותיעוד מקיף.
הוא שימש הרבה יוצרים מקצועיים ושואפים כאחד, ואתה יכול לראות חלק מהתכנים שהוא עזר ליצור באתר הרשמי שלה. שלא כמו Adobe Premiere, Kdenlive לא עולה דולר אחד והוא עובד על לינוקס, Windows ו- macOS.
2. DaVinci Resolve
יתרונות : כלי צביעה מתקדמים ביותר, מקצועיים מכל הבחינות, תמיכה ב- 8K.
חסרונות : אינו פועל היטב במכונות פחות חזקות.
DaVinci Resolve היא ללא ספק התוכנה המקצועית ביותר לעריכת וידיאו של לינוקס. זהו עורך הסרטונים היחיד שיכול לערוך בביטחון קטעי וידאו של 8K, כולל תיקון צבעים, אפקטים חזותיים ופוסט-פרודקשן.
הגרסה העדכנית ביותר של DaVinci Resolve כוללת ציר זמן כפול המאפשר למשתמשים לנווט במהירות בכל העריכה והקיצוץ מבלי להתקרב ולגלול. יש גם מנוע חדש לעריכת וידאו המנצל למידת מכונה כדי לאפשר תכונות כגון זיהוי פנים, עיוות מהירות ועוד. בסך הכל DaVinci Resolve מראה עד כמה עורכי הווידיאו של לינוקס הגיעו לאורך השנים.
3. OpenShot
יתרונות : קל לשימוש, רב פלטפורמות, בחינם.
חסרונות : באגי, חסר תכונות, עדיין לא מוכן לפריים -טיים.
OpenShot הוא עורך וידאו פופולרי של לינוקס עם פוטנציאל עצום אך גם מספר עצום של באגים ובעיות ביצועים. אם אתה מחפש עורך וידאו פשוט שבו אתה יכול להשתמש כדי לקצץ במהירות את הסרטונים שלך או לתפור מספר קליפים, OpenShot עשוי לעבוד נהדר עבורך.
אבל אם אתה רוצה לעשות יותר מזה (עבודה על פרויקטים גדולים, החלת אפקטים ויזואלים ואנימציות, קטעי וידיאו המתאימים לצבעים), סביר להניח שכדאי שתמנע מ- OpenShot עד שמפתחיו יתקנו לפחות חלק מהבאגים שמטרידים אותו כרגע.
ארבעה. זית
יתרונות : פיתוח קל להבנה, בעל תכונה מלאה, פעיל מאוד.
חסרונות : בשלבי התפתחות מוקדמים יחסית.
אוליב הוא אולי עורך הסרטוני לינוקס המבטיח ביותר כרגע. הוא מגשר על הפער בין חובבי עורכי וידאו מקצועיים על ידי הצעת סביבת עריכת וידאו מלוטשת אך קלה להבנה לעריכת וידאו לא לינארית.
למרות שאוליב נמצאת בשלבי פיתוח מוקדמים (גרסה 0.1.0 אלפא בזמן כתיבת מאמר זה), חלק מהמשתמשים כבר משתמשים בה להפקת תוכן על בסיס קבוע, ומפתחיו מתקדמים במהירות, דבר הניכר מהפעילות שלהם ב- GitHub. אני מקווה שהם יצליחו לשמור על הקצב הנוכחי ולתת לכל משתמשי לינוקס את עורך הסרטונים המגיע להם.
5. חיתוך
יתרונות : תמיכה במאות רכיבי codec, קלה לעבודה, יציבה.
חסרונות : חסר תיעוד.
Shotcut קיים כבר יותר מעשור, כך שלא צריך להפתיע שהוא אחד מעורכי הווידיאו היציבים והאמינים ביותר שיש. הודות ל- FFmpeg, הוא תומך במאות רכיבי codec, המאפשר למשתמשים לערוך קטעי וידיאו שהוקלטו על ידי מצלמות וידאו לא ברורות מבלי להמיר אותם תחילה לפורמט קובץ וידאו אחר.
לממשק המשתמש של Shotcut יש הרבה במשותף עם Vegas Pro, שהוא עורך וידאו קנייני שפורסם במקור על ידי סוני לפני שנרכש על ידי Magix. ממשק המשתמש מורכב מלוחות מרובים הניתנים לעגינה וניתנת לניתוק, הניתנים להעברה בקלות למקום אחר.
6. Lightworks
יתרונות : ביצועים טובים, בשימוש בהרבה סרטים הוליוודיים, תכונות רבות.
חסרונות : ממשק משתמש גרוע, חינם למשך 7 ימים בלבד.
Lightworks הוא עורך וידיאו עתיר תכונה עם רזומה מרשים באמת. הוא שימש בסרטים כמו הזאב מוול סטריט, LA Confidential ו- Pulp Fiction, ואין שום דבר שמונע ממך לראות ממקור ראשון מדוע כל כך הרבה אנשי מקצוע אוהבים את זה כי אתה יכול להוריד אותו בחינם ולהשתמש במשך 7 ימים מבלי לשלם . אם תחליט כי Lightworks שווה את הכסף שלך, תוכל לשדרג ל- Lightworks Pro ולפתוח תכונות נוספות.
כמו יישומי תוכנה מקצועיים רבים, ל- Lightworks אין בדיוק את ממשק המשתמש הכי נגיש שיש. למעשה, חלק מהמשתמשים ב- Adobe Premier קראו לזה מסויט, אבל לא היינו הולכים רחוק. עם זאת, זה בהחלט דורש קצת התרגלות, אז קח את זה בחשבון.
7. pitivi
יתרונות : משתמש ב- Gstreamer, קוד חופשי ופתוח.
חסרונות : אינו תומך בהאצת חומרה.
אפשר לתאר את פיטיבי כחלופה של לינוקס ל- Windows Movie Maker. לשני עורכי הווידיאו יש ממשק משתמש ברור שאינו מציג בפני משתמשיו עקומת למידה תלולה, ושניהם נועדו לסייע לאנשים רגילים להתבטא באמצעות יצירת וידאו. כמובן ש- Windows Movie Maker כבר לא בפיתוח, בעוד שפיטיבי מפותחת על ידי קהילה פנטסטית של אנשים שמאמינים בתוכנת קוד פתוח.
פיטיבי מבוססת על GStreamer, מסגרת מולטימדיה מבוססת צינורות שמטרתה לקשר מגוון רחב של מערכות עיבוד מדיה להשלמת תהליכי עבודה מורכבים. המשמעות של זה עבור משתמשי Pitivi היא שהם יכולים לייבא כמעט כל פורמט קובץ וידיאו ולעבד פרויקטים באמצעות כל שילוב של מכולות ורכיבי codec נתמכים.
8. סינלרה
יתרונות : תמיכה 8K, מגוון רחב של תכונות עריכה.
חסרונות : אינו תומך בכמה רכיבי codec כמו עורכי וידאו אחרים.
שוחרר לראשונה בשנת 2002, Cinelerra הוא עורך וידאו מכובד שעובד רק על לינוקס. זה היה למעשה העורך הראשון של 64 סיביות לא לינאריות בעולם, וזה הישג לא קטן בהתחשב באיזו תחרות יש לסינלרה.
ממשק המשתמש של Cinelerra דומה לעורכי וידיאו לא ליניאריים אחרים, כגון Adobe Premiere ו- Vegas Pro. מנוע עריכת הווידאו שלו יכול לעבוד הן במרחבי צבע RGBA והן ב- YUVA ולערוך קטעי 8K. למרבה הצער, Cinelerra אינה תומכת במקרי codec רבים כמו עורכי וידאו אחרים.
9. Avidemux
יתרונות : בחירה מצוינת לקידוד, חידוד והרחקת רעש.
חסרונות : חסר ציר זמן.
Avidemux אינו דומה לעורכי וידאו אחרים ברשימה זו. זהו למעשה מקודד וידאו עם יכולות חיתוך, סינון ועיבוד וידאו בסיסיות. Avidemux שימושי כאשר אתה רוצה להמיר במהירות קובץ וידאו מתבנית אחת לאחרת. אתה יכול גם להשתמש בו כדי להיפטר מרעש התמונה או להגדיל את חדות הצילומים שלך.
בהחלט ניתן להשתמש ב- Avidemux לעריכות וידיאו פשוטות, אך היעדר ציר זמן נכון ועריכה מרובת מסלולים הופך אותו פחות מתאים למשרה.
10. אבקת סודה לשתייה
יתרונות : חלופה עוצמתית ל- Adobe After Effects.
חסרונות : עתיד לא ברור.
Natron היא תוכנת חיבור קוד פתוח המאפשרת להוסיף אפקטים חזותיים ותלת-ממדיים לסרטונים באמצעות כלים סטנדרטיים בתעשייה כמו מקשים, רוטו/רוטופאנט ומעקב דו-ממדי. ממשק המשתמש הפשוט יחסית שלו מסתיר שכבות רבות של מורכבות, אותן תוכל לחקור בקצב שלך.
בשנים 2013 עד 2018 נתמכה הפיתוח של נטרון על ידי אינריה, מוסד מחקר לאומי צרפתי המתמקד במדעי המחשב ומתמטיקה שימושית. עם אינריה מחוץ לתמונה, עתידו של נטרון אינו בטוח.
סיכום
לא משנה אם אתה מחפש עורך וידאו פשוט שיעזור לך לערוך קטעי וידאו שהוקלטו בחופשה האחרונה שלך או פתרון מקצועי המתאים ליוצר קולנוע שאפתן, אין סיבה לעבור למערכת הפעלה אחרת מכיוון שמספרם של עורכי הווידיאו של לינוקס פנטסטיים. מעולם לא היה גדול יותר. החשוב מכל, רוב עורכי הווידאו של Linux זמינים בחינם, כך שתוכל לממש את כל שאיפותיך לעריכת וידאו גם אם יש לך תקציב הדוק.