מחיר ורישוי
מערכת הליבה של VirtualBox היא קוד פתוח וחינמי תחת רישיון GNU v2. VMware מגיעה גם כגרסאות חינמיות וגם בתשלום בתנאי רישיון קנייני. הגירסה בתשלום של VMware נקראת VMware Workstation Pro עבור מערכות מארח Windows ו- Linux, בעוד שב- macOS היא משווקת בתור היתוך VMware. הגרסה החינמית ידועה בשם VMware Player Player והיא מוגבלת למדי בפונקציונליות, כאשר רבות מהתכונות נעולות ממנה.
הזוכה המובהק מבחינת התמחור הוא VirtualBox. למרות של- VirtualBox יש חבילות הרחבה תחת רישיון אחר לתיקיה משותפת, הצפנת דיסק, אתחול PXE ועוד כמה פונקציות. כולם יכולים לשמש לשימוש לא מסחרי תחת רישיון לשימוש אישי והערכה (PUEL).
ביצועים
השוואת הביצועים בין שתי סביבות הווירטואליזציה הייתה נושא שנוי במחלוקת באינטרנט. כדי ללכת עם התוצאות הנצפות ביותר VMware out מבצעת VirtualBox מבחינת מעבד וניצול זיכרון. היכן שהם צוואר וצוואר בכל הנוגע לתפוקת הקלט/פלט, המהווה צוואר בקבוק חמור בכל הקשור לווירטואליזציה של שולחן העבודה.
עם זאת, קח את המדדים האלה עם גרגר מלח מכיוון שיש הרבה משתנים שלא ניתן להכיל אותם כאן. לדוגמה, אופי מערכת האורחים שלך, המערכת המארחת שלך, הפעלת וירטואליזציה מופעלת או מושבתת, וארכיטקטורת החומרה. משתנים אלה משתנים מאדם לאדם וזה מה שהופך את הווירטואליזציה לאחת המשימות ההנדסיות המאתגרות ביותר.
אך במקרה השימוש האופייני של אורחי x64 במארחי x64, VMware מנצחת.
מאפיינים
מבחינת תכונות, שני המוצרים עוררו השראה זה לזה. לדוגמה, ל- VirtualBox יש תמונות Snap ול- VMware יש נקודות החזרה שאליהן תוכל לחזור למקרה שתשבור את המחשב הווירטואלי שלך. לשניהם יש אינטגרציה להפעלת יישומים וירטואליים בשולחן העבודה שלך באופן מקורי. VMware קוראת לזה מצב Unity ו- VirtualBox קוראים לזה מצב חלק ושניהם מאפשרים לך לפתוח חלונות יישומים במחשב המארח, בעוד שה- VM התומך באפליקציה הזו פועל ברקע בשקט.
רוב הפונקציות במקרה של VMware מגיעות עם הגרסאות בתשלום כמו Workstation Pro או Fusion ובדומה ל- VirtualBox כמה פונקציות כמו תיקיה משותפת תלויות ברישיון קנייני PUEL ולא ב- GPL כמו שאר ליבות VirtualBox (למרות שהם עדיין בחינם ב- המקרה האחרון).
ממשק משתמש
למרות שממשק המשתמש הוא עניין סובייקטיבי, הוא חשוב למדי. ממשק משתמש ברור ואינטואיטיבי עוזר לך להתחיל עם הפרויקטים שלך תוך דקות ספורות במקום לגרום לך לגוגל למאה דברים שונים.
במקרה של VirtualBox, ממשק המשתמש פשוט ונקי. ההגדרות שלך מחולקות כלי מכונה ו כלים גלובליים והראשון מיועד ליצירה, שינוי, הפעלה, עצירה ומחיקה של מכונות וירטואליות.
האחרון מיועד לניהול תמונות דיסק מרובות, דיסקים וירטואליים ומתאמי רשת מארחים והגדרות אחרות שיכולות להיות משותפות על ידי מכונות וירטואליות הפועלות יחד.
VMware לעומת זאת יש ממשק משתמש מסובך בהרבה, פריטי התפריט נקראים במונחים טכניים אשר עשויים להיראות כמו ז'רגון למשתמשים ממוצעים. הסיבה לכך היא בעיקר שאנשי VMware מספקים יותר ספקי ענן ווירטואליזציות בצד השרת. מכאן שהם מצפים ממהנדסי מערכת שיהיו משתמשי הקצה שלהם, לא מפתחים או בודקים.
עם VMware אתה מקבל יותר פעמונים ושריקות. אתה גם מקבל גישה מרחוק לניהול תשתית הענן שלך vSphere או ESXi שהם מוצרי VMware לארגון.
למרות שממשק המשתמש המסובך של VMware מוצדק, זה לא הופך אותו למנצח בשולחן העבודה. VirtualBox לוקחת את ההובלה בנושא.
השתמש במקרים
תמיד יש מקרים קצהיים שרק חלק קטן מהמשתמשים עלולים להיתקל בהם ואחרים עלולים להתעלם מהם. לדוגמה, הפעלת מעבר PCIe כדי לתת גישה ישירה של ה- GPU שלך למכונה הווירטואלית שלך. או אולי אתה מנהל שרתים עבור הארגון שלך, ובמקרה זה אתה זקוק לאפליקציית לקוח כדי לגשת ולנטר את השרתים שלך מרחוק.
שני המקרים אינם קשורים לווירטואליזציה שולחנית טיפוסית, אך הם קשורים קשר הדוק לווירטואליזציה בכל מקרה. לדוגמה, במקרה של VirtualBox PCIe ניתן לעבור מעבר, למרות שאולי תצטרך לדלג דרך כמה חישוקים. VMware לעומת זאת מציעה תמיכת לקוחות מצוינת ותעזור לך אם אתה בבעיה. שקול מה יהיה מקרה השימוש שלך לפני שתבחר אחד או אחר.
טכנולוגיות הבנויות סביב פלטפורמת וירטואליזציה
המשתנה הסופי שיש לקחת בחשבון בעת השוואת Vbox ו- VMware הן הטכנולוגיות הבנויות סביבם. ל- VirtualBox, בהיותו קוד פתוח וחופשי, יש המון תמיכה בטכנולוגיות כמו Vagrant. Bitnami משחררת יישומי מחסנית מלאה שיכולים פשוט לפעול על ברירת המחדל של VirtualBox ללא כל תיקון או שינוי. כל מחסנית LAMP, מחסנית MEAN או כל עומס עבודה אחר שניתן לווירטואלי נבדק ב- VirtualBox מה שהופך את התמיכה בתשלום מ- VMware כמעט מיותרת.
כמו כן, למרות שאתה יכול להשיג את אותה התוצאה ב- VMware, זו לא תהיה חווית plug-and-play.
לקהילות וארגונים יש אימוץ הרבה יותר רחב של VirtualBox ו- VMware פשוט פספסה איתם את החותם.
סיכום
כדי לתת את הכרעת הדין הסופית, VirtualBox היא המנצחת הברורה. הוא בחינם, כמו גם ללא טרחה ומלא בתכונות. זה הדבר הראשון שכדאי לקחת בחשבון לצרכי וירטואליזציה שולחניים. למרות ש- VMware שולטת בשוק הארגוני, במקרים שימוש קפדניים בשולחן העבודה היא מבוצעת בקלות על ידי VirtualBox.